החלטה בתיק חע"ק 28646-09-10

הנאשם הוזמן כדין ולא התייצב.

השעה כעת 10:52.

הנאשם זומן כדין מהכתובת שמסר במועד המענה.

בנוסף, הוזהר הנאשם שאם לא יתייצב להמשך משפטו יהא רשאי בית המשפט לדונו שלא בפניו.

לפיכך, ובהתאם להוראת סעיף 130 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982, ומשלא מצאתי כל עיוות דין בשפיטת הנאשם שלא בפניו, אני קובע כי המשך הדיון יתקיים אף בהעדר הנאשם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד ב"כ המאשימה בלבד.

<#4#>

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי סעיף 2 (א), לחוק העזר לבאר שבע (איכות הסביבה) התשנ"א - 1991, בכך שביום 9.9.2009 השליך בדל סיגריה מרכב, והכל כמתואר בכתב האישום.

הדיון נקבע להיום לצורך שמיעת הוכחות, והנאשם לא התייצב לדיון שנקבע. המאשימה הביאה את ראיותיה, במעמד צד אחד. מטעם המאשימה נשמע מר דוד בוטראשוילי, המשמש כפקח ביחידת "אשלים", אשר העיד כי ביום האירוע נסע ביחד עם פקח נוסף אחרי רכבו של הנאשם וזיהה אותו משליך בדל סיגריה מחלון הרכב. הוא העיד כי לא עצר את הרכב, מכיוון שלא היה עם שוטר, אך רשם את מספר הרכב ושלף את פרטי הנאשם מהמסוף.

הפקח הגיש דוח אירוע שרשם בסמוך למועד האירוע, ובו רשם גם פרטיו של עד נוסף שהיה עמו.

אותו עד נוסף , פקח בשם ירון מטיאס, לא זכר את האירוע, אולם ידע לומר שאם פרטיו נרשמו בדוח האירוע, וכעד על גבי הודעת הקנס, הרי שלא היה מאפשר לעשות זאת אם לא היה מזהה את האירוע.

בישיבת המענה, כפר הנאשם במיוחס לו, אם כי לא שלל את האפשרות שמשהו נזרק מרכבו , הוא גם לא טען שלא היה במקום.

עדותם של הפקחים, הייתה מהימנה ובית המשפט לא מצא מקום שלא לייחס להם משקל משמעותי ונכון.

מכיוון שהנאשם לא התייצב ולא העיד הוא חיזק בכך גרסת המאשימה וראיותיה.

ביהמ"ש התרשם מעדי המאשימה, ומצא שיש לקבל את גרסתם ובכך, יש לקבוע, כי המאשימה הרימה את הנטל המוטל עליה, להוכיח, מעל לכל ספק סביר, את העובדות המפורטות בכתב האישום.